La grande et courte histoire vraie : les 8 plus grands changements apportés au film sur la crise financière

The Big Short fait un excellent travail en rendant compte de la crise financière de 2008. Il n'y a que quelques différences clés par rapport à l'histoire vraie.

Celui d'Adam McKayLe grand court est basé sur une histoire vraie mais comporte quelques inexactitudes clés. Le film acclamé par la critique, qui a remporté l'Oscar du meilleur scénario adapté en 2016, était basé sur le best-seller du New York Times "The Big Short: Inside the Doomsday Machine" écrit par Michael Lewis. Bien que le livre soit principalement considéré comme un récit objectif et non fictionnel de la bulle immobilière de 2008 et du krach boursier américain qui a suivi, il se concentre sur certains, mais pas sur tous, des principaux acteurs impliqués dans la crise financière réelle.

Bien entendu, toute adaptation hollywoodienne d’événements réels comporte des exagérations, des omissions et d’autres libertés créatives prises par les scénaristes et les réalisateurs afin d’exploiter les fonctions narratives et les thèmes généraux du film tout en conservant une valeur de divertissement de haute qualité. Par exemple, l'une des inexactitudes mineures trouvées dans The BigShort est la scène dans laquelle deux des personnages se rendent en Floride pour enquêter sur un quartier de maisons avec des paiements hypothécaires en souffrance. L'alligator dans la piscine n'était pas basé sur un récit factuel, mais il a été ajouté dans le film pour rire rapidement. Voici huit autres changements importants apportés à The Big Short qui ne sont pas nécessairement basés sur la vérité.

EN RAPPORT:Qu'est-il arrivé à Michael Burry après le grand court métrage dans la vraie vie

La différence la plus flagrante entre l’histoire vraie de The Big Short et le film réside dans la modification des noms de plusieurs personnages principaux. Le seul personnage dont le vrai nom est utilisé dans le film est le Dr Michael Burry (Christian Bale). La personne réelle qui a inspiré le personnage de Mark Baum (Steve Carell) est Steve Eisman, Jared Vannett (Ryan Gosling) s'inspire du vrai Gregg Lippmann et Ben Rickert (Brad Pitt) s'inspire du vrai Ben Hockett. Bien que les noms aient été modifiés, les ressemblances, les apparences et les personnalités des personnes réelles ont été conservées dans leurs personnages.

The Big Short a souligné dans le film le risque imminent de voir Morgan Stanley s'effondrer afin d'augmenter les enjeux à l'écran et la tension dramatique. Selon Bustle, McKay a surestimé la possibilité de la chute de Morgan Stanley en la considérant comme une menace pour les personnages dans le seul but d'intensifier le récit. En réalité, Morgan Stanley n'était pas aussi proche de la chute que le film le prétend, constituant finalement une menace vide de sens et infondée qui prend un petit grain de vérité et l'agrandit pour le bien du film.

L'une des rares inexactitudes impliquant un personnage principal est liée à la tragédie personnelle à laquelle Mark Baum est confronté dans le film concernant son frère. Dans le film, le gestionnaire de fonds spéculatifs Mark Baum est dévasté par une tragédie familiale au milieu de la crise financière imminente, qui s'avère être la mort de son frère par suicide. Le vrai Steve Eisman a été confronté à une tragédie similaire, mais cela impliquait la mort de son fils, Max. À la demande de la famille Eisman, McKay a modifié les circonstances de la tragédie à l'écran de Baum, qui est en réalité plus tragique que celle fictive décrite dans le film.

Une poignée de changements et de libertés créatives que prend The Big Short ressemblent plus à des omissions qu’à des inexactitudes ou des exagérations factuelles. Un exemple en est l’absence apparente de mention de l’issue de Lehman Brothers dans le film, qui constituait un aspect important de l’histoire vraie. Lehman Brothers était une grande société de courtage qui a déclaré faillite à la suite de la crise des prêts hypothécaires à risque après la faillite de deux fonds spéculatifs Bear Sterns. L’histoire entière du sort des Lehman Brothers aurait probablement fait dévier le film trop loin et aurait fini par dérouter les téléspectateurs occasionnels en essayant de donner une analyse trop large.

EN RAPPORT: